Une petite enquête (non politique) pour déterminer ce que vous utilisez ici (à condition bien sûr que vous n'y veniez pas par le flux RSS). Si vous avez deux ou trois minutes pour me dire si vous utilisez :
- l'export PDF des billets accessible lors de la consultation de ceux-ci,
- les tables des matières présentes en dessous des archives (colonne de droite),
- le calendrier présent en haut de la colonne de droite.
Merci d'avance
36 réactions
1 De Lipki - 24/04/2007, 10:40
ok alors
> l'export PDF des billets (...)
Je ne savais pas, mais pourquoi faire ?
> les tables des matières (...)
Beaucoup trop bas !
> le calendrier (...)
Jamais !
Pas très positif tous ça. ^^
2 De Spica - 24/04/2007, 10:41
Le flux RSS...
3 De Guillaume - 24/04/2007, 10:49
4 De Franck - 24/04/2007, 10:56
Lipki, l'export PDF peut être utile pour enregistrer un billet dans un format aisément transportable et lisible un peu partout. Quand au j'aurais plutôt tendance à dire le contraire.
Spica et Guillaume, c'est noté, merci.
5 De Alconis - 24/04/2007, 11:15
Je te suis toujours sur ton flux RSS, Franck ;)
6 De Vincent - 24/04/2007, 11:30
Les 3 : jamais (je lis par RSS ou direct dans Netvibes). MAIS : je pourrais les utiliser sans problème, juste une question d'opportunité.
7 De didier - 24/04/2007, 11:33
- Pour le PDF , je n'ai jamais tout , cela ne marche pas avec certaines mise en page ,(je suis peut être nul..) donc je n'utilise pas...
- Pour la table des matières idem Lipki
- Pour le calendrier rarement.
Bonne reflexion.
8 De Franck - 24/04/2007, 11:41
Les premiers commentaires confirment ce que je soupçonnais déjà depuis longtemps :
9 De Pep - 24/04/2007, 11:49
Aucun des 3. :-)
Je suis généralement scotché aux flux, et lors des visites, je me contente des archives mensuelles, des tags ou de la recherche.
10 De Damien ALEXANDRE - 24/04/2007, 12:10
Le flux RSS uniquement.
11 De Sou. - 24/04/2007, 12:13
Personnellement :
je viens majoritairement par RSS mais quand je visite ton site "en direct" : - pdf : jamais, mais cela peut rester intéressant pour de longs billets que l'on souhaite archiver... peut-être plus pour des sites à contenus "universitaires" ? N'empêche que certains de tes billets disons "explicatifs" peuvent rentrer dans ce cadre. - table des matières : parfois mais effectivement peut-être un peu bas... - le calendrier : jamais également. La question est ouverte de son intérêt si d'autres système de navigation permettent mieux de fouiller dans nos sites...
voilà, voilà...
12 De Franck - 24/04/2007, 12:48
Le calendrier et les tables des matières étaient certainement plus utiles avant l'apparition des mots-clés (tags pour les anglophones).
13 De Thygo - 24/04/2007, 13:00
Fil Rss. Je ne savais pas qu'on pouvait exporter en PDF.
14 De Luc - 24/04/2007, 13:53
Ah! flux RSS quand tu nous tiens!
Comme beaucoup, je n'utilise donc ni le calendrier ni la table des matières.
Je ne pense jamais à utiliser la "table des matières" pour rechercher un article. Mais rassure toi, ce n'est que chez toi!
Je n'utilise pas l'export pdf.
15 De kowalsky - 24/04/2007, 14:00
Flux RSS aussi :)
16 De Yannou - 24/04/2007, 15:57
RSS...
17 De brol - 24/04/2007, 18:04
Flux RSS pour moi, mais j'use parfois de cet excellent plugin qu'est Table des Matières (mais n'a-t-il pas été
copiésource d'inspiration pour un autre outil ?), pour les autres ma réponse est non. ;-)18 De Otir - 24/04/2007, 19:29
J'utilise, comme beaucoup, ton flux RSS. En revanche, je trouve que la table des matières est utile, notamment lorsqu'on découvre un blogue.
Je l'utilise pour éventuellement "faire connaissance", et je préfère dans ces cas-là faire une exploration par catégories plutôt que chronologiquement, surtout chez les blogueurs qui comme toi ont beaucoup de billets.
Je trouve cela encore utile quand je sais que j'ai lu un billet un jour, et que je veux le retrouver (par exemple, c'est le cas, quand je me dis qu'il va falloir que je me décide à installer un plugin anti-spam, et je sais que c'est ici que je viendrai chercher le mode d'emploi).
Je n'ai jamais utilisé le calendrier. Il m'arrive de l'utiliser quand je vais sur un blogue que je ne suis pas régulièrement, mais pas ici.
Pdf, je n'en ai jamais eu l'utilité. Je ne garde rien parce que j'ai bien trop de bazar sur mon ordinateur, qui risque également de me planter chaque jour, jusqu'au moment où il va carrément me rendre son âme, et moins j'ai de sauvegardes mieux je me porte :-)
19 De Franck - 24/04/2007, 20:16
Merci Otir et tous les commentateurs précédents qui confirment peu ou prou ce que je disais plus tôt. La table des matières peut servir occasionnellement, le reste n'a pas d'utilité réelle.
20 De brol - 24/04/2007, 20:21
Tiens, ton calendrier n'est plus centré sous firefox... et sous ie, le bloc est déformé... aie pitié, supprime-le, il souffre manifestement ;-)
21 De Jluk - 24/04/2007, 21:11
Pas mal du tout, la table des matières. Je ne visualisais pas bien ce que cela donnait, c'est très bien. Cela doit fonctionner aussi avec les tags ?
Le PDF, j'avais prévu de l'adopter pour les visiteurs démunis. Perso, j'utilise couramment une imprimante PDF pour enregistrer les pages Oueb.
Bravo.
22 De Lipki - 24/04/2007, 21:51
Pour info, je suis aussi sur flux rss, mais avec netvibes on peut voir directement le site ;)
Sinon, même si tous c'est outils ne serve pas ou peut, ils ne gène pas, sauf si tu fait une refonte graphique.
23 De Franck - 24/04/2007, 22:02
brol, le calendrier n'a jamais été centré avec ce thème que ce soit sous firefox ou autre, et non je ne vais pas le supprimer. Peut-être le limiter à mon seul affichage …
JLuk, la table des matières peut en effet être paramétrée pour obtenir un regroupement par tags, catégories, mois, auteurs ou initiales.
24 De brol - 24/04/2007, 23:08
Bah ;-) je croyais que ton enquête visait à sa suppression... Toujours est-il que sous ie, sa boîte est déformée (copie d'écran si tu veux).
25 De Franck - 25/04/2007, 00:16
Non mon enquête vise à déterminer le minimum requis pour basculer sur une autre version de DotClear.
26 De Groumphy - 26/04/2007, 07:21
Je te suis dans le RSS Franck, ... C'est beaucoup plus simple, aisé, rapide et accessible pour moi...
Tu as donc le projet de basculer vers la v2 de DC ??
27 De Franck - 26/04/2007, 09:31
Moi ? Ben c'est une idée qui me trotte dans la tête en effet, mais je n'ai pas encore trouvé le look qui me conviendrait entre celui-ci (Connections) porté sur DotClear 2, deux autres que j'ai trouvés et qui pourraient également être portés ou bien encore un original brut de fonderie !
28 De obni - 28/04/2007, 14:12
Flux RSS pour moi. (Je sais, c'est en dehors des questions posées) :)
29 De Douja - 28/04/2007, 19:10
Flux RSS itou. Hyper pratique pour ne rien manquer. La table des matières et les catégories quand je veux revenir sur un billet que j'ai déjà vu (cause mémoire visuelle). Donc pour une recherche occasionnelle. Voili, voilou ;-)
30 De Franck - 28/04/2007, 20:43
C'est vrai que le flux RSS est vachement pratique. J'irai même jusqu'à dire que c'est l'essentiel de ce que nous a apporté le web 2.0. Et quand je dis l'essentiel, c'est dans les deux sens.
31 De François Granger - 29/04/2007, 13:20
C'est un protocole qui a été créé en 1999... un peu ancien pour du Web 2.0 ! ;-)
Voir par exemple http://opikanoba.org/xml/040315
32 De Franck - 29/04/2007, 16:43
Me voilà mouché ! C'est donc du 1.0, mazette, ça nous rajeunit pas cette histoire !
33 De François Granger - 29/04/2007, 23:00
Désolé, Frank, il ne s'agissait pas de te "moucher", juste d'apporter une précision historique...
C'est d'ailleurs intéressant de voir comment un protocole qui a 8 ans (une éternité sur Internet...) parait encore "tout neuf".
34 De Franck - 29/04/2007, 23:28
Je trouve ce protocole essentiel dans mon usage d'internet quotidien et je m'étonnerai toujours du peu d'enthousiasme des personnes à qui j'en parle. Ils sont scotchés à leur listes de favoris et leur mailing-lists. Curieux.
35 De Serge - 01/05/2007, 19:17
Non Non (une fois...) Non
Pas glop, pas glop....
Serge
36 De Franck - 02/05/2007, 11:23
Pourquoi pas glop Serge ? Tu es libre d'utiliser ou pas les fonctions disponibles ici !
L'enquête que je fais a pour unique but de déterminer si une absence des fonctions citées poserait un grave problème aux lecteurs, c'est tout.